Covid-19 : le port du masque dès 6 ans pour les enfants ! Avons-nous perdu la raison ? Que disent les études scientifiques et la législation ?

Les points principaux de notre analyse basée sur sur un revue approfondie des connaissances scientifiques et les avis et recommandations émises par les instances comme l’OMS et Sciensano: La particularité du système immunitaire inné des enfants fait que le covid est pour eux une maladie bégnine et ils sont peu actifs dans la chaîne de transmission du coronavirus. Il n’y a pas de preuves que masquer les enfants non malades – les enfants malades doivent rester chez eux – réduise la transmission du virus, surtout qu’une mauvaise utilisation du masque, chose fréquente chez l’enfant, augmente le risque de contamination. Assurer la qualité de l’air en intérieur fait baisser le risque de transmission à un niveau pratiquement nul. L’infection étant pour eux sans danger, elle procurerait aux enfants l’avantage d’une immunité large et durable, efficace contre la transmission. Les enfants pourraient même développer des anticorps sans jamais être testés positifs et sans être contagieux. Les tests sérologiques montrent d’ailleurs que 40% d’entre eux sont déjà immunisés. Le masque est pénible et présente des risques accrus pour la santé physique et mentale des enfants en plein développement, dont les conséquences à long terme sont méconnues. L’intérêt supérieur de l’enfant ne nous semble donc pas rencontré. Masquer les enfants amène plus de problèmes de santé, ainsi que des destructions cognitives et comportementales, pour un gain illusoire.

La Science aurait-elle tué la Nouvelle Normalité, combien de temps avant que les masques ne tombent ?

Nous revenons ici sur quelques points essentiels, que la science a prouvés en un an, et qui changent la donne, mais qui semblent encore trop largement ignorés ou méconnus : Les asymptomatiques ont une charge virale trop faible pour être contagieux ( par contre les porteurs qui vont avoir des symptômes, et qui seront donc identifiables, sont contagieux sur une courte période dite présymptomatique. Les présymptomatiques ne toussent pas, la toux étant le mécanisme de contamination dont le masque protège principalement) [1,2,3,4,5,6,7,8].
Le virus se propage par fines gouttelettes aérosols qui passent à travers les pores du masque qui sont jusqu’ à 1000 × plus grands que le virus ( Fig. 1, les masques de types FFP2 plus efficaces filtrent eux une partie des aérosols plus grand que 600 nm, le virus lui fait de 60 à 140 nm) et se propageraient même au-delà des distances sociales [9]. Cette transmission de type aérosol semble de plus en plus être le mode principal de la transmission [9,10,11,12]. Heureusement, il y a la notion de seuil: 1 virus ne suffit pas, il en faut beaucoup plus pour être contaminé [13,14,15,16].

La tyrannie du risque zéro, gouvernance éclairée ou dystopie sanitaire ?

Dans la lutte contre l’épidémie de Covid-19, n’est-il pas temps, les évidences scientifiques rassurantes à ce propos s’accumulant, de laisser place au plan D, comme démocratique et pluriel, plus respectueux de la santé tant physique que psychique de chacun?

La stratégie du tout vaccin, les traitements négligés, un pass pour la liberté ou en route vers l’Armageddon ?

Recueil d’informations avec des références et avis d’experts scientifiques reconnus et d’habitude pro-vaccin, des données et des statistiques des bases de données de surveillance: Ces chiffres et avis semblent inciter à la prudence vu le nombre de risques non connus, des données et stat sur UK et Israel qui posent pas mal de questions, le risque de vacciner durant l’épidémie, le risque éthique et démocratique avec le passport vert… Ce recueil parle aussi des traitements, peut-être la seule voie rationnelle vu que les vaccins sont déjà en cours d’obsolescence avec les nouveaux variants. Nous couvrons entre autre les études scientifiques sur l’ivermectine et les questions par rapport à son adoption.

La terre est ronde et les mesures non-pharmacologiques contre le Covid-19 sont contreproductives

De plus en plus d’études scientifiques statistiques comparatives montrent que les mesures non-pharmacologiques prises pourraient être non-efficaces, voire en fait contre-productives [1-4] pour gérer l’épidémie. Cela peut paraître contre-intuitif et pourtant qui affirmerait aujourd’hui que la terre est plate ?

March For Freedom

Ensemble de Posts brefs basés sur la litterature scientifique et des données chiffrées, reliés au Covid sur la mortalité, le confinement, les vaccins, les traitements comme l’ivermectine, la vitamine d et le zinc et qui seront postés durant ce mois de mars, en marche vers notre liberté retouvée? Pour compléter l’info, des articles plus détaillés:

Game of Frauds: A Song of ICU and Liars:

Extract of a real and serious conversation between a « covido-sceptic » and a « covido-fanatic » about measures, ethics, democracy, ICU, treatments and frauds embedded in a parodic and distopian near future, just for the laugh… Hope it can help contributing to the debate and reflection. Now premiering on HCQ Channel.

Epilogue: Despite the freezing cold, Arya was feeling free for the 1st time in months. Finally, she had passed the great walls that were now circling most of the cities in the world. The task had not been easy with all the controls and check points to prevent people to travel since the virus had appeared 3 years ago. Galloping in the great wilderness without mask and safety suit was exhilarating. A dim hue of red and yellow light was visible through the now permanent fog. She was to join the free folks in the North, story had it that some were giants since the great genetic mutations… There were also story about white walkers, also called the AstraZenecans for some reason. How the world had changed so fast within a few years… On her journey, her mind start to remember how it all started. Her thoughts came back on her meeting with Jamie and the heated discussion they had then, in another world, another time…

Le monde d’après :

Nous rêvons tous d’un monde meilleur. Les philosophies et les religions nous parlent de l’amour comme seul salut et du libre arbitre comme seule voie pour y arriver. Quelle société au coeur malade cherche aujourd’hui son salut dans une solution basée sur l’instrumentalisation de la peur, la pensée unique, le contrôle et la réduction des libertés? Changeons le monde, ouvrons les yeux et aussi rappelons-nous d’ouvrir et d’écouter vraiment nos coeurs.

Les enjeux de la crise du Covid:

Le taux de mortalité lié directement au virus a été calculé depuis mars 2020 déjà et depuis lors confirmé de nombreuses fois par des épidémiologistes de renom, dans des endroits différents, sur des populations différentes et même avec des méthodes légèrement différentes. A chaque fois le résultat oscille entre 0,2% et même 0,05 % pour

COVID-19: Vaccins ARN, Immunité, Traitement et Démocratie.

Rejoignez-nous sur: https://www.facebook.com/groups/auxamescitoyennes A lire aussi: Covid, mortalité et confinement Les enjeux de la crise du Covid Alors que l’on assiste à une sorte de débat de caricature dans la presse et les réseaux sociaux au sujet du vaccin covid, où l’on monte les provax contre les antivax avec des arguments simplistes et un manque d’objectivité, de

Covid, mortalité et confinement :

Par: Aryan Afzalian, Ingénieur civil et Docteur en Sciences Appliquées. En résumé ( tout est développé plus en détails dans les sections suivantes) : Taux de létalité (rapport #décès / # malades, souvent surestimé spécialement en début d’une épidémie nouvelle, on nous annonçait initialement 3% ou plus ( case fatality rate ou CFR en Anglais qui

Quelques Généralités sur les Vaccins:

Il faut se rendre compte que la réalité n’est ni pro, ni anti-vaccins : Les vaccins ont des effets bénéfiques et protecteurs certains mais aussi des effets secondaires potentiellement très sérieux dont les maladies auto-immunes très graves, voire mortelles dans des proportions autour de 1/10 000 -1/100 000, comme nous allons en discuter ci-dessous. En vaccinant massivement, on va toucher une population beaucoup plus large et donc il faut peser la balance bénéfices risques. Il y a également le problème de savoir comment on prouve les effets secondaires des vaccins, de comment les déterminer de façon objective, car la médecine n’est pas une sciences exacte, mais se base sur des outils statistiques. Nous vous renvoyons à notre article Vaccin Covid-19 et (absense d’) effets secondaires pour plus d’information à ce sujet.